te contrazic, sunt 2 chestii: prima e obiectivul si a doua e ccd-ul (adicatelea 'traducatorul' poze in informatie digitala - echivalentul filmului in aparatele vechi). E la fel de important si nu poti sa compari cu ccd de profesional cu unul de sapuniera.
Aparate Foto - pareri si opinii
- Autor subiect B74MRV
- Dat? creare
@060-DA-001 Salutari !
Totusi raman la parerea mea, ca daca tot faci un lucru, trebuie facut ireprosabil. Nu merita sa strabati tara o noapte in tren sa faci o poza aproximativa si apoi sa mai faci o noapte inapoi. De ce cand poti face ceva ireprosabil, care sa te multumeasca deplin, sa faci ceva asa si asa, cu acelasi efort ?
Aparatul prezentat de tine nu este, intr-adevar, ceva de doi bani. Insa exista si o virgula, adica crezi ca o poza facuta cu zoom la maxim la acest aparat e la fel cu cea facuta cu un obiectiv profesional de la Canon, din gama celor cu inel rosu ? Raspunsul este evident, si uite asa revenim la aliniatul anterior. Poate ca aleg extremele, insa pentru trenuri cred ca extrema buna e singura solutie pentru a ma multumi.
In afara de acest lucru, poti poza numai in gama limitata a acelui obiectiv, neavand posibilitatea sa explorezi si alte imagini cu altfel de obiective.
Cred insa ca pentru poze statice, nu este un aparat rau.
@manlif2_0
In afara diferentei prezentate, corecta dealtfel, iti mai sugerez cateva : la sapun nu poti inlocui obiectivul, nu poti face poze contra luminii sa iasa asa cum vrei sa iasa, nu poti poza ceva in miscare. Aici, chiar daca sapunul este mai rasarit si ii poti impune un anumit timp de expunere, el va declansa numai cand vrea el. Cum sa stau ca pisica la gura vizuinei adica langa un tunel sa prind trenul care iese din tunel si aparatul sa declanseze pe la al doilea vagon ? :x :x
. Nu m-as duce pana la acel tunel degeaba ?
Bateriile la sapunuri sunt de regula de tip R6, ceea ce, la noi, daca cumperi asa ceva, sunt de obicei foarte proaste si tin putin. Crezi ca daca stai 10 ore afara in vant la - 15 grd cu sapunul in mana mai poti poza ceva ? :-? nici o sansa ! Eu am incarcat acumulatorul aparatului meu DSLR si nu a fost nevoie sa il schimb pana seara in tren. He, he, ce as fi facut daca as fi avut numai baterii R6 (eventual din cele 777 ) ? E adevarat ca spre seara, aparatul m-a rugat frumos sa-i pun alt card ca nu mai putea scrie pe el de frig. Am inlocuit compact flash-ul cu un altul tinut in buzunarul de la piept. Ma indoiesc ca sapunul ar fi fost atat de ,,pretenos" in aceleasi conditii meteo.
@macleod
Ai perfeca dreptate si in ceea ce priveste senzorul, de acord.
Cred ca multi au prea mult orgoliu si nu pot accepta nici detaliile tehnice ca argument. Asa cum bine scria shoppy despre cele doua categorii intr-o postare anterioara.
Din aceste motive consider ca unii pot avea pagini de net cu galerii de genul railpicture.net si noi ne mandrim cu galerii de genul stfp. Trist dar adevarat.
Totusi raman la parerea mea, ca daca tot faci un lucru, trebuie facut ireprosabil. Nu merita sa strabati tara o noapte in tren sa faci o poza aproximativa si apoi sa mai faci o noapte inapoi. De ce cand poti face ceva ireprosabil, care sa te multumeasca deplin, sa faci ceva asa si asa, cu acelasi efort ?
Aparatul prezentat de tine nu este, intr-adevar, ceva de doi bani. Insa exista si o virgula, adica crezi ca o poza facuta cu zoom la maxim la acest aparat e la fel cu cea facuta cu un obiectiv profesional de la Canon, din gama celor cu inel rosu ? Raspunsul este evident, si uite asa revenim la aliniatul anterior. Poate ca aleg extremele, insa pentru trenuri cred ca extrema buna e singura solutie pentru a ma multumi.
In afara de acest lucru, poti poza numai in gama limitata a acelui obiectiv, neavand posibilitatea sa explorezi si alte imagini cu altfel de obiective.
Cred insa ca pentru poze statice, nu este un aparat rau.
@manlif2_0
In afara diferentei prezentate, corecta dealtfel, iti mai sugerez cateva : la sapun nu poti inlocui obiectivul, nu poti face poze contra luminii sa iasa asa cum vrei sa iasa, nu poti poza ceva in miscare. Aici, chiar daca sapunul este mai rasarit si ii poti impune un anumit timp de expunere, el va declansa numai cand vrea el. Cum sa stau ca pisica la gura vizuinei adica langa un tunel sa prind trenul care iese din tunel si aparatul sa declanseze pe la al doilea vagon ? :x :x
. Nu m-as duce pana la acel tunel degeaba ? Bateriile la sapunuri sunt de regula de tip R6, ceea ce, la noi, daca cumperi asa ceva, sunt de obicei foarte proaste si tin putin. Crezi ca daca stai 10 ore afara in vant la - 15 grd cu sapunul in mana mai poti poza ceva ? :-? nici o sansa ! Eu am incarcat acumulatorul aparatului meu DSLR si nu a fost nevoie sa il schimb pana seara in tren. He, he, ce as fi facut daca as fi avut numai baterii R6 (eventual din cele 777
) ? E adevarat ca spre seara, aparatul m-a rugat frumos sa-i pun alt card ca nu mai putea scrie pe el de frig. Am inlocuit compact flash-ul cu un altul tinut in buzunarul de la piept. Ma indoiesc ca sapunul ar fi fost atat de ,,pretenos" in aceleasi conditii meteo.@macleod
Ai perfeca dreptate si in ceea ce priveste senzorul, de acord.
Cred ca multi au prea mult orgoliu si nu pot accepta nici detaliile tehnice ca argument. Asa cum bine scria shoppy despre cele doua categorii intr-o postare anterioara.
Din aceste motive consider ca unii pot avea pagini de net cu galerii de genul railpicture.net si noi ne mandrim cu galerii de genul stfp. Trist dar adevarat.
- 4 Mai 2008
- 1.369
- 1
- YAHOO
- ro_dr2007
- LOCATION
- Bucuresti, Sect.6, Drumul Taberei
nicu4 a spus:
Am incercat cu camera pornita o ora in continuu la -2 grade si pornita si oprita (dupa nevoi) la -8 timp de vreo 6 ore si la 5 grade timp de 14 ore ... desigur, cu acumulatori AA Uniross de 2100 MAh, fara probleme. Am un Canon A 720IS... nu e chiar sapun, are destul de multe setari manuale si declansaza cand vreau eu, nu cand vrea el (fata de vechiul Olympus FE100, care delcansa cand isi aducea aminte).
Salut nicu, iti impartasesc opinia 100%
Cum spuneam si eu intodeauna un DSLR va fi superior, daca ar fi sa cumpar azi as cumpara un Canon EOS 500 D sau noul EOS 550 D.
Sunt avantaje si dezavantaje pe care trebuie sa le puna in balanta fiecare.
Totusi pentru cine nu isi permite cel mai tare DSLR un 500 D incepe de pe la 2,900 si creste in functie de dotari si totusi vrea un aparat bun la un pret mic canon sx1 este de luat in considerare.
Un lucru foarte bun la el este ecranul rabatail care ajuta foarte mult la poze din anumite unghiuri mai dificile.
Vor spune unii ca sunt DSLR-uri la preturi apropiate, da sunt dar in materie de DSLR si eu vreau ce este mai tare.
Nu am sx1 dar de curiozitate am sa il cumpar sa vad ce poate.
Sper sa faca o data review la 550 D ultima bomba in materie de DSLR
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_550D_Rebel_T2i/verdict.shtml
Canon for life.
Cum spuneam si eu intodeauna un DSLR va fi superior, daca ar fi sa cumpar azi as cumpara un Canon EOS 500 D sau noul EOS 550 D.
Sunt avantaje si dezavantaje pe care trebuie sa le puna in balanta fiecare.
Totusi pentru cine nu isi permite cel mai tare DSLR un 500 D incepe de pe la 2,900 si creste in functie de dotari si totusi vrea un aparat bun la un pret mic canon sx1 este de luat in considerare.
Un lucru foarte bun la el este ecranul rabatail care ajuta foarte mult la poze din anumite unghiuri mai dificile.
Vor spune unii ca sunt DSLR-uri la preturi apropiate, da sunt dar in materie de DSLR si eu vreau ce este mai tare.
Nu am sx1 dar de curiozitate am sa il cumpar sa vad ce poate.
Sper sa faca o data review la 550 D ultima bomba in materie de DSLR
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_550D_Rebel_T2i/verdict.shtml
Canon for life.
A
Anonymous
Guest
Salut @060-DA-001 , de ce este cel mai tare DSLR un canon 500D ?
@Elef , principala diferenta intre un dslr si un compact nu e doar senzorul , e si calitatea fotografiilor date de obiectiv si , poti avea cel mai tare compact de pe piata care poate sa coste cat un dslr dar tot ca un compact o sa se comporte nu ca un aparat semi profesional(dslr)
@Elef , principala diferenta intre un dslr si un compact nu e doar senzorul , e si calitatea fotografiilor date de obiectiv si , poti avea cel mai tare compact de pe piata care poate sa coste cat un dslr dar tot ca un compact o sa se comporte nu ca un aparat semi profesional(dslr)
@Stefan nu poti compara un compact sau un bridge cu un senzor de 1/2.5" adica ~24mm2 cu un DLSR cu senzor APS-C care are aproximativ 370mm2.
E clar ca la sensibilitate si zgomot senzorul APS-C matura pe jos cu cel de 1/2.5".Aici e buba.Si se vede mai ales la pozele facute in conditii de iluminare slaba.
E clar ca la sensibilitate si zgomot senzorul APS-C matura pe jos cu cel de 1/2.5".Aici e buba
.Si se vede mai ales la pozele facute in conditii de iluminare slaba.Poate aruncati un ochi si aici http://www.f64.ro/
In plus pentru cei cu venituri mici le recomand Nikon D40 cu obiectivul de kit 18-55mm. Il puteti gasi SH in gama de preturi 800-1200 ron si este mai mult decat ok fata de orice alt aparat compact.
In plus pentru cei cu venituri mici le recomand Nikon D40 cu obiectivul de kit 18-55mm. Il puteti gasi SH in gama de preturi 800-1200 ron si este mai mult decat ok fata de orice alt aparat compact.
A
Anonymous
Guest
caut modele, cad ce imi place, bugetul se discuta dupa aia. ideea e sa fie bun si daca se poate sa nu coste cat o nava spatiala.
A
Anonymous
Guest
Uite ce iti recomand http://www.f64.ro/obiectiv-tamron-af-s-sp-90mm-f-2-8-di-macro-pentru-nikon.html
nu am citit tot topicul, insa inainte de a cumpara un aparat ar trebuii sa se puna intrebarea: "pentru ce o sa folosesc aparatul?"
Desi un SLR are multe avantaje, dar daca nu te folosesti de posibilitatiile date de aparat si fotografiez pe automat, atunci ajunge si un compact bun sau un bridge. Si atunci nici nu ai problema cu curatarea sensorului, care, cu schimbarea obiectivelor sau folosirea obiectivelor cu zoom, este inevitabil.
Si marimea aparatelor ar putea sa joace un rol, mai ales daca trebuie sa-l cari. (Geanta mea de foto are, incarcat cu 1 aparat + 5 obiective, aproximativ 5kg!)
Si sa nu uitati: un SLR este doar atit de bun, cit este si obiectivul!
De mai mult de 20 de ani fotografiez cu camere (D)SLR si nici nu am in gind sa schimb intr-o treapta mai slaba. Dar daca ar trebuii sa fac pasul, cred ca ar cumpara un DP2 de la Sigma cu sensorul unic Foveon X3.
Desi un SLR are multe avantaje, dar daca nu te folosesti de posibilitatiile date de aparat si fotografiez pe automat, atunci ajunge si un compact bun sau un bridge. Si atunci nici nu ai problema cu curatarea sensorului, care, cu schimbarea obiectivelor sau folosirea obiectivelor cu zoom, este inevitabil.
Si marimea aparatelor ar putea sa joace un rol, mai ales daca trebuie sa-l cari. (Geanta mea de foto are, incarcat cu 1 aparat + 5 obiective, aproximativ 5kg!)
Si sa nu uitati: un SLR este doar atit de bun, cit este si obiectivul!
De mai mult de 20 de ani fotografiez cu camere (D)SLR si nici nu am in gind sa schimb intr-o treapta mai slaba. Dar daca ar trebuii sa fac pasul, cred ca ar cumpara un DP2 de la Sigma cu sensorul unic Foveon X3.
http://www.youtube.com/watch?v=zfsGb9SDcCU&annotation_id=annotation_251005&feature=iv
Canon Wonder Camera sau DSLR-ul peste 20 de ani
06 iulie 2010
Canon este cel mai mare produc??tor modial de camere foto dedicate. Trebuie s?? men?ion??m acest lucru deoarece Nokia vinde mai multe camere foto integrate în telefoane decât Canon. La Expo 2010, în pavilionul japonez, cei de la Canon au prezentat conceptul Wonder Camera. De?i are dimensiunile unui DSLR, obiectivul este fix, iar butoanele pentru set??ri lipsesc. Aproape toate func?iile sunt automatizate ?i felul în care aparatul captureaz?? imagini difer?? fundamental fa??? de ce cunoa?tem la ora actual??. Se presupune c?? optica foto va avansa atât de mult în urm??torii ani încât vom avea un obiectiv bun la toate. El va oferi o plaj?? focal?? ampl??, ce permite realizarea unor fotografii macro bune, dar ?i un zoom optic peste medie.
Secretul lui Canon Wonder Camera nu st?? în obiectiv, ci în senzor. Acesta are o rezolu?ie foarte mare, a?a încât s?? poat?? fi capturate cât mai multe detalii clare. Pentru c?? vorbim de o experien??? cu totul diferit?? de ceea ce cunoa?tem pân?? acum, trebuie s?? spune c?? Wonder Camera nu face fotografii, ci filmeaz?? în continuu. O face chiar la rezolu?ie maxim??, a?a încât fiecare cadru al filmului poate fi extras ca o poz??. O tehnologie proprietar?? permite ca orice obiect din cadru s?? se vad?? clar, indiferent dac?? este aproape sau departe.
Nu cred c?? fotografii profesioni?ti ar renun?a la bokeh de dragul clarit???ii atipice a imaginii. în timpul prezent??rii, Camera Minune a fost conectat?? la un modul de pe spatele prezentatoarei, semn c?? era necesar?? o unitate serioas?? de stocare. în viitor probabil c?? vom avea sute de GB pe un card SD ?i chiar nu ne vom mai stresa în leg??tur?? cu spa?iul pe care-l avem la dispozi?ie. V?? invit??m s?? urm??ri?i prezentarea video pentru a afla mai multe despre felul în care Canon Wonder Camera ar putea revolu?iona acest segment al industriei IT.
Sursa: Gizmag.com/go4it.ro
Canon Wonder Camera sau DSLR-ul peste 20 de ani
06 iulie 2010
Canon este cel mai mare produc??tor modial de camere foto dedicate. Trebuie s?? men?ion??m acest lucru deoarece Nokia vinde mai multe camere foto integrate în telefoane decât Canon. La Expo 2010, în pavilionul japonez, cei de la Canon au prezentat conceptul Wonder Camera. De?i are dimensiunile unui DSLR, obiectivul este fix, iar butoanele pentru set??ri lipsesc. Aproape toate func?iile sunt automatizate ?i felul în care aparatul captureaz?? imagini difer?? fundamental fa??? de ce cunoa?tem la ora actual??. Se presupune c?? optica foto va avansa atât de mult în urm??torii ani încât vom avea un obiectiv bun la toate. El va oferi o plaj?? focal?? ampl??, ce permite realizarea unor fotografii macro bune, dar ?i un zoom optic peste medie.
Secretul lui Canon Wonder Camera nu st?? în obiectiv, ci în senzor. Acesta are o rezolu?ie foarte mare, a?a încât s?? poat?? fi capturate cât mai multe detalii clare. Pentru c?? vorbim de o experien??? cu totul diferit?? de ceea ce cunoa?tem pân?? acum, trebuie s?? spune c?? Wonder Camera nu face fotografii, ci filmeaz?? în continuu. O face chiar la rezolu?ie maxim??, a?a încât fiecare cadru al filmului poate fi extras ca o poz??. O tehnologie proprietar?? permite ca orice obiect din cadru s?? se vad?? clar, indiferent dac?? este aproape sau departe.
Nu cred c?? fotografii profesioni?ti ar renun?a la bokeh de dragul clarit???ii atipice a imaginii. în timpul prezent??rii, Camera Minune a fost conectat?? la un modul de pe spatele prezentatoarei, semn c?? era necesar?? o unitate serioas?? de stocare. în viitor probabil c?? vom avea sute de GB pe un card SD ?i chiar nu ne vom mai stresa în leg??tur?? cu spa?iul pe care-l avem la dispozi?ie. V?? invit??m s?? urm??ri?i prezentarea video pentru a afla mai multe despre felul în care Canon Wonder Camera ar putea revolu?iona acest segment al industriei IT.
Sursa: Gizmag.com/go4it.ro
wow, interesant concept; din pacate conceptele sunt cam facute sa fie, foarte putine s-au materializat (vorbesc acuma de masini); chiar sunt curios cum va arata o camera in viitor, posibil insa sa fie total diferita de ce ne imaginam noi (vezi star trek-ul original, unde rad si curcile de tehnologia folosita, cum probabil o sa rada si copiii nostri de nenea picard)
e greu sa-ti imaginezi viitorul, mai ales cand nu poti inventa ceva total diferit de ceea ce stie lumea; o nava shpatiala condusa prin puterea gandului ar fi perfect plauzibila in viitor, dar cine s-ar risca sa faca un serial pe tema asta ar da faliment dupa 3 episoade, pentru simplu motiv ca e prea multa fictiune, si prea putina stiinta pentru puterea omului de intelegere)
asteptam cu interes tricorderele
si oare cum or arata trenuletele noastre peste cateva sute de ani ? cred ca modelismul pe atunci va fi sa-ti programezi o sedinta pe br 80 in holospatiul nr. 7
e greu sa-ti imaginezi viitorul, mai ales cand nu poti inventa ceva total diferit de ceea ce stie lumea; o nava shpatiala condusa prin puterea gandului ar fi perfect plauzibila in viitor, dar cine s-ar risca sa faca un serial pe tema asta ar da faliment dupa 3 episoade, pentru simplu motiv ca e prea multa fictiune, si prea putina stiinta pentru puterea omului de intelegere)
asteptam cu interes tricorderele
si oare cum or arata trenuletele noastre peste cateva sute de ani ? cred ca modelismul pe atunci va fi sa-ti programezi o sedinta pe br 80 in holospatiul nr. 7
Interesanta prezentarea si explicatiile d-lui @ ,,chickengeorge'' despre noua tehnologie. Fara a ma considera vreun expert in domeniu, as avea de facut si eu cateva remarci tehnice vis-a-vis de aceasta prezentare.
In primul rand as remarca ca tehnologia aceasta a ,,ecranului tactil'' nu este ceva nou. Sa nu uitam ca deja acest lucru este ceva obisnuit la telefoanele mobile ceva mai scumpe. La ,,laptop'' -uri nu mai vorbesc. Ceea ce este nou la acest Canon este ca aceasta tehnologie a fost aplicata si la aparatura foto. Eu nu stiu pana acum sa fi fost aplicata la vreun aparat foto de serie. Dupa parerea mea, acest lucru are avantaje dar si dezavantaje. Avantajele fiind evidente, as vorbi mai ales despre dezavantaje.
Un astfel de aparat cred ca ar crea multe neplaceri de manipulare fotografului. Cel putin la inceput, pana se obisnuieste. Dupa cum stim, la ecranul tactil daca ai atins acel loc unde este tasta, acesta isi face functia. Cum ar putea face acest lucru un fotograf, pe teren, cand el priveste prin obiectiv si cu degetele (sau degetul mare) de la mana dreapta apasa pe mai multe taste in functie de ceea ce vede pe ecran. De exemplu o expunere fixa luata dintr-un punct etc, etc. Daca ai un buton fizic, atunci tactil il simti, si il apesi cand simti ca este nevoie. Daca butonul lipseste, cum stii cand il apesi sau daca deja nu l-ai apasat deja cand nu era cazul ? Mai mult, daca privesti prin obiectiv si esti extrem de concentrat, degetele (sau degetul mare) cauta unul din cele cateva butoane trecand de la unul la altul. Daca acestea nu sunt delimitate fizic, cum ar fi posibil acet lucru ? (fara a apasa din greseala pe altul ...).
Daca insa aparatul este un sapun, intr-adevar il tii la un metru in fata capului, privesti peste ochelari, si ai cum sa vezi pe ce apesi.
Un alt aspect al acestul tip de aparat. Daca vorbim din punct de vedere optic, un obiectiv cu care sa obtii o imagine perfect clara la doi centrimetri de obiect si cu acelasi obiectiv sa obtii o imagine de aceeasi calitate si pe varful unui munte, e practic imposibil. Optic acest lucru nu e posibil. Ca un exemplu in sprijinul aceste afirmatii este si ochiul uman. Daca privesti la lungul nasului cateva secunde apoi brusc la antena de pe blocul de vis-a-vis, atunci sunt necesare cateva secunde pana ochiul se readapteaza. Uneori nu constientizam acest lucru.
Explicatia pentru ,,performanta'' acestul aparat cred ca, dupa parerea mea, este mult mai simpla. Cred ca s-a folosit un obiectiv de o calitate medie dar care face poze bune. Daca era un obiectiv foarte bun, cum ar fi cele din gama ,,L'' (si canonistii stiu la ce ma refer) ar fi foarte greu din pricina lentilelor. In afara acestuia, s-a folosit un senzor de o foarte mare rezolutie. Asa ca se face o fotografie normala dar cu acest senzor ,,destept'' si, ca sa observi si pasarea de la un kilometru departare, se mareste acesta imagine care este buna pana in detaliu din cauza senzorului puternic. Aceasta tehnologie nu este noua. Cu totii am intalnit-o la google earth (pamant). Cand cautam ceva, practic marim imaginea de foarte multe ori. Asa face si acest aparat. Numai ca aceasta tehnologie acum este aplicata si la aparatele uzuale, de serie, nu numai la aplicatiile profesionale. Probabil ca cei de la armata au fost deja familiarizati cu o alta tehnologie superioara acesteia de care vorbim si acum asta poate fi data deja la ... popor.
Revenind la aparat, eu cred ca efectele aratate in filmuletul de prezentare se obtin din marirea electronica a imaginii obtinute. Noutatea cred ca consta in faptul ca se foloseste la acest aparat un senzor de putere foarte mare si un procesor al aparatului in consecinta pentru a putea ,,duce'' aceste imagini gigantice.
As da un contraexemplu. Cum pot poza o musca pe o ... frunza ? (nu ganditi la prostii). Dupa metoda clasica, se cunoaste ca se pozeaza cu macro sau tele si se deschide foarte mult diafragma pentru a face fundalul neclar, care oricum nu ne intereseaza. Daca aparatul este complet automat cum ii poti cere acest lucru ? Sau cum va arata poza pe care o maresti daca si fundalul este la fel de clar ?
Dupa parerea mea, aparatul prezentat este sapunul vitorului intr-un ambalaj mai atractiv. Zic asta, nu cu rautate, fiind un canonist de zece ani si voi ramane la fel.
In primul rand as remarca ca tehnologia aceasta a ,,ecranului tactil'' nu este ceva nou. Sa nu uitam ca deja acest lucru este ceva obisnuit la telefoanele mobile ceva mai scumpe. La ,,laptop'' -uri nu mai vorbesc. Ceea ce este nou la acest Canon este ca aceasta tehnologie a fost aplicata si la aparatura foto. Eu nu stiu pana acum sa fi fost aplicata la vreun aparat foto de serie. Dupa parerea mea, acest lucru are avantaje dar si dezavantaje. Avantajele fiind evidente, as vorbi mai ales despre dezavantaje.
Un astfel de aparat cred ca ar crea multe neplaceri de manipulare fotografului. Cel putin la inceput, pana se obisnuieste. Dupa cum stim, la ecranul tactil daca ai atins acel loc unde este tasta, acesta isi face functia. Cum ar putea face acest lucru un fotograf, pe teren, cand el priveste prin obiectiv si cu degetele (sau degetul mare) de la mana dreapta apasa pe mai multe taste in functie de ceea ce vede pe ecran. De exemplu o expunere fixa luata dintr-un punct etc, etc. Daca ai un buton fizic, atunci tactil il simti, si il apesi cand simti ca este nevoie. Daca butonul lipseste, cum stii cand il apesi sau daca deja nu l-ai apasat deja cand nu era cazul ? Mai mult, daca privesti prin obiectiv si esti extrem de concentrat, degetele (sau degetul mare) cauta unul din cele cateva butoane trecand de la unul la altul. Daca acestea nu sunt delimitate fizic, cum ar fi posibil acet lucru ? (fara a apasa din greseala pe altul ...).
Daca insa aparatul este un sapun, intr-adevar il tii la un metru in fata capului, privesti peste ochelari, si ai cum sa vezi pe ce apesi.
Un alt aspect al acestul tip de aparat. Daca vorbim din punct de vedere optic, un obiectiv cu care sa obtii o imagine perfect clara la doi centrimetri de obiect si cu acelasi obiectiv sa obtii o imagine de aceeasi calitate si pe varful unui munte, e practic imposibil. Optic acest lucru nu e posibil. Ca un exemplu in sprijinul aceste afirmatii este si ochiul uman. Daca privesti la lungul nasului cateva secunde apoi brusc la antena de pe blocul de vis-a-vis, atunci sunt necesare cateva secunde pana ochiul se readapteaza. Uneori nu constientizam acest lucru.
Explicatia pentru ,,performanta'' acestul aparat cred ca, dupa parerea mea, este mult mai simpla. Cred ca s-a folosit un obiectiv de o calitate medie dar care face poze bune. Daca era un obiectiv foarte bun, cum ar fi cele din gama ,,L'' (si canonistii stiu la ce ma refer) ar fi foarte greu din pricina lentilelor. In afara acestuia, s-a folosit un senzor de o foarte mare rezolutie. Asa ca se face o fotografie normala dar cu acest senzor ,,destept'' si, ca sa observi si pasarea de la un kilometru departare, se mareste acesta imagine care este buna pana in detaliu din cauza senzorului puternic. Aceasta tehnologie nu este noua. Cu totii am intalnit-o la google earth (pamant). Cand cautam ceva, practic marim imaginea de foarte multe ori. Asa face si acest aparat. Numai ca aceasta tehnologie acum este aplicata si la aparatele uzuale, de serie, nu numai la aplicatiile profesionale. Probabil ca cei de la armata au fost deja familiarizati cu o alta tehnologie superioara acesteia de care vorbim si acum asta poate fi data deja la ... popor.
Revenind la aparat, eu cred ca efectele aratate in filmuletul de prezentare se obtin din marirea electronica a imaginii obtinute. Noutatea cred ca consta in faptul ca se foloseste la acest aparat un senzor de putere foarte mare si un procesor al aparatului in consecinta pentru a putea ,,duce'' aceste imagini gigantice.
As da un contraexemplu. Cum pot poza o musca pe o ... frunza ? (nu ganditi la prostii). Dupa metoda clasica, se cunoaste ca se pozeaza cu macro sau tele si se deschide foarte mult diafragma pentru a face fundalul neclar, care oricum nu ne intereseaza. Daca aparatul este complet automat cum ii poti cere acest lucru ? Sau cum va arata poza pe care o maresti daca si fundalul este la fel de clar ?
Dupa parerea mea, aparatul prezentat este sapunul vitorului intr-un ambalaj mai atractiv. Zic asta, nu cu rautate, fiind un canonist de zece ani si voi ramane la fel.
mda, peste 20 de ani... dar se uita ceva... 3D-ul din ce in ce mai la moda : http://www.fujifilm.com/products/3d/camera/finepix_real3dw1/specifications/index.html . deci peste 20 de ani sigur vor exista DSLR-uri 3D pentru foto la distanta mica si medie... sunt curios in cati (a se citi 3-4) ani vor aparea primele... (p.s. ca sa va scutesc de gugaluit, costa 2200 RON la un magazin (si online) foto-video popular).
Referitor la canonul precedent, altceva se poate observa clar, si anume tendinta unificarii dispozitivelor foto cu cele video, pas facut de Nikon D90 si continuat la brandul favorit mie, Canon 550D.
la un magazin (si online) foto-video popular).Referitor la canonul precedent, altceva se poate observa clar, si anume tendinta unificarii dispozitivelor foto cu cele video, pas facut de Nikon D90 si continuat la brandul favorit mie, Canon 550D.
Interesanta o chestie, eram aseara la concert la Iris si ma uitam asa de curiozitate ce aparate foto are lumea... SLR-uri 70%, nikon 95%.... ganditi-va ca toata seara m-am plimbat in sala palatului care era plina.
Deci ce spune multimea ? Sapunuri ? Neeahh cand o sa dea sapunu' atatea posibilitati precum o face un slr... eu ma fac popa.
nicu4 ai uitat o chestie, carei clasa de fotografi se adreseaza sapunurile ? Gandeste-te ca eu am SLR si ma consider amator. :lol: :fluierat:
Deci ce spune multimea ? Sapunuri ? Neeahh cand o sa dea sapunu' atatea posibilitati precum o face un slr... eu ma fac popa.
nicu4 ai uitat o chestie, carei clasa de fotografi se adreseaza sapunurile ?
Gandeste-te ca eu am SLR si ma consider amator. :lol: :fluierat:sogard, din chestia asta ai putea face un profil psihologico-financiar al celor pe care i-ai vazut.
ca o paranteza multi au dslr si le tin numai pe auto. nu insist mai mult, a se citi printre randuri ce vreau sa spun...
ca o paranteza multi au dslr si le tin numai pe auto. nu insist mai mult, a se citi printre randuri ce vreau sa spun...