Salve!
Stoparea demol??rii g??rii din Pite?ti e o veste bun??, totu?i din p??cate nimeni nu poate garanta în ?ara asta pentru valorile din patrimoniul construit ââ??â?? a se vedea mutil??rile suferite de multe cl??diri care figureaz?? fain-frumos pe Lista monumentelor istorice (actualizat?? în 2010)... Cu ocazia asta mi-am amintit de o bijuterie de gar?? pe care am avut ocazia s-o v??d anul trecut, ?i despre care s-a mai scris aici pe forum: Pucioasa, batjocorit?? în ultimul hal cu ocazia Planului Na?ional de Termopanizare. Dac?? o cl??dire considerat?? monument istoric (cod LMI DB-II-m-B-17665) e tratat?? în halul respectiv, la nivel de bud?? public??, la ce s?? ne a?tept??m pentru cl??dirile care nu-s pe list???? Oricum, la noi se poate ââ???žrezolvaââ?? orice în acest sens, vezi ââ???žctitoriileââ?? din zona Buze?ti-Berzei din Bucure?ti...
Mai mult noroc au avut totu?i cl??dirile monument ?i ansamblurile protejate din Cluj, unde cel pu?in deocamdat??, este - dup?? unii ââ??â?? un fel de ââ???ždictatur??ââ??Â, un regim destul de strict cam înjurat de marea majoritate, dar care a dat rezultate pozitive în cea mai mare parte. Gara Cluj (cod LMI CJ-II-m-B-07345) a fost restaurat?? bine, s-a f??cut ?i releveul tîmpl??riei ââ??â?? executat?? din lemn stratificat, finisat cum trebuie, mers pîn?? în detalii ale profilaturii tîmpl??riei (denticuli ?i tot tacîmul) ââ??â?? bravo! Din p.d.v. urbanistic, în cazul Clujului n-am nicio team?? c?? vor fi probleme legate de ââ???žînghi?ireaââ?? nefast?? a ansamblului g??rii (se pot vedea studiile f??cute de Planwerk pentru zon??, care au devenit un reper important pentru tot ce urmeaz??). ???ži sta?ia Oradea (pe LMI este întreg ansamblul sta?iei: cod BH-II-a-B-01033) arat?? bine, chiar dac?? tîmpl??ria a fost ââ???žsimplificat??ââ??Â, îns?? se vede c?? toate interven?iile s-au f??cut cu respectarea echilibrului estetic original al cl??dirii (m?? rog, cu excep?ia casetei luminoase cu denumirea sta?iei, o nefericit?? solu?ie anti-design conform dulcelui stil autohton, ?i nu mai spun nimic despre, ca s?? nu fiu foarte r??u; dar asta nu a ?inut de proiectul de arhitectur??).
Mai sînt ?i alte exemple cu plus, dar din p??cate, aproape c?? nu se observ?? de mormanul de solu?ii mizerabile f??tate de mintea unor beneficiari+arhitec?i (da, ?i arhitec?i, ?i mai ales arhitec?i, din p??cate) forma?i cultural/spiritual pe vremea odiosului... O ââ???žiepoc?? m??rea???ââ?? care a [de-]format pe cei care decid ast??zi, actuala tagm?? a marilor ââ???ždezvoltatoriââ??Â. Atunci s-a înv???at furatul ââ??â?? s?? fim serio?i ââ??â?? ?i acum se aplic?? cu succes în dezvoltarea ââ???žeuropean??ââ??Â. Celebra ordine de la CFR ââ???ždin timpul comunismuluiââ?? a fost probabil o reminiscen??? a adev??ratei ordini de dinainte de ciuma ro?ie. Ordine care s-a diluat din ce în ce mai mult dup?? 1947, chiar dac?? aceast?? aparen??? a fost oarecum men?inut?? artificial pîn?? în 1989. Dup-aia, cu ajutorul binevoitor al ACELORA???žI PERSONAJE din sistemul anterior, totul a explodat ?i am ajuns la ceea ce se vede (sau nu se mai vede) azi...
Degeaba ai legisla?ie care s?? protejeze valorile de patrimoniu, dac?? cei care ar trebui s?? o aplice sînt de la bun început forma?i într-un alt sistem de valori, incompatibil cu ââ??â?? hai s?? zicem a?a ââ??â?? fi?a postului.
Totu?i, m?? bucur c?? avem colegi care încearc?? s?? sus?in??, pe cît se poate, valorile astea (?i valorile, se ?tie, nu sînt numai cl??dirile de pe Lista monumentelor istorice, ci tot ceea ce are însemn??tate pentru istoria/cultura noastr??).
???ži da, - revenind la presupusa demolare a g??rii, barbarie care acum nu mai e de actualitate dar vor urma cu siguran??? cazuri similare ââ??â?? da, se poate face arhitectur?? contemporan?? f??r?? s?? distrugi casele vechi numai pentru motivul c??-s vechi ââ??â?? se pot pune în valoare ?i altfel, dac?? e cazul, se pot integra la nevoie în ansambluri noi (nu m-ar sup??ra chiar deloc s?? v??d vreo chestie de inspira?ie extraterestr?? care înv??luie prietenos ââ???žjegul de vechitur??ââ?? din vreun secol trecut), ?i în plus, exist?? de mult?? vreme conceptul de reconversie func?ional??. Pe la al?ii, foarte apropia?i de noi (numai geografic din p??cate), se g??sesc întotdeauna solu?ii bune, rezultate ale unor concursuri, ce-i drept. Deocamdat?? ai no?tri prefer?? s?? planteze neap??rat, în acela?i loc, betono-sticlo-fier??tanii jenante, cu titlu de ââ???žmoderneââ??Â, de cele mai multe ori scumpe - nu mai conteaz?? c?? despre func?ionalitate nu poate fi vorba, eventual func?iunea principal?? ar fi s?? ia ochii unora, ??ia care trebuie ... ââ???žPrieteniiââ?? ?tiu de ce...